Ringrazio l’amico Marco che me l’ha girata stamane, io non sarei andato a cercarla. Cominciare la giornata con una PR di James Bianco mi da sempre il buonumore.
Aggiornamento sulla tanto attesa opinione del CHMP per Pixantrone:
Cell Therapeutics, Inc. prevede che il comitato per i medicinali per uso umano (CHMP) dell’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) possa emettere un’opinione sulla domanda di autorizzazione alla commercializzazione (“MAA”) per PixuvriTM a metà febbraioSeattle, 20 gennaio 2012 — Cell Therapeutics, Inc. (“CTI”) (NASDAQ e MTA: CTIC) ha annunciato oggi che, a seguito di un confronto con il comitato per i medicinali per uso umano (“CHMP”) dell’Agenzia Europea per i Medicinali (“EMA”), il CHMP potrebbe emettere un’opinione sulla domanda di autorizzazione alla commercializzazione (“MAA”) di CTI per Pixuvri a metà febbraio. Nel frattempo, CTI continuerà a lavorare con il CHMP sul Riassunto delle Caratteristiche del Prodotto e su altri aspetti dell’etichettatura di Pixuvri. CTI richiede l’autorizzazione alla commercializzazione di Pixuvri nell’UE per il trattamento di pazienti adulti affetti da linfomi non-Hodgkin a cellule B (“NHL”) aggressivi recidivati più volte o refrattari. Se approvato dall’EMA, Pixuvri potrebbe soddisfare un bisogno clinico irrisolto, poiché non esistono terapie autorizzate per questi pazienti.Negli Stati Uniti, la Food and Drug Administration (“FDA”) ha fissato al 24 aprile 2012 la data del Prescription Drug User Fee Act (“PDUFA”) per una decisione relativa alla richiesta di autorizzazione all’immissione in commercio di un nuovo farmaco relativa a Pixuvri nella stessa indicazione.
Senza fare considerazioni sulla questione, vediamo di cosa si tratta.
Questa era la PR precedente, la prendo da un articolo di qualche settimana fa (il grassetto è mio):
CTI ha ricevuto dal CHMP l’elenco delle questioni in sospeso del 180° giorno che, a differenza della lettera del 120° giorno, contiene solo un’obiezione di rilievo alla MAA di CTI e voci considerate secondarie. CTI prevede di presentare le proprie risposte all’elenco delle questioni in sospeso del 180° giorno entro il 19 dicembre 2011. Qualora le risposte soddisfacessero l’obiezione in sospeso e il CHMP non richiedesse spiegazioni orali, l’approvazione del Pixuvri potrebbe ottenere un parere positivo in occasione della riunione del CHMP del 19 gennaio.
Per affrontare la principale obiezione in sospeso, Il CHMP ha chiesto a CTI di fornire una revisione della letteratura scientifica sui meccanismi di resistenza a rituximab e analisi che dimostrino l’efficacia di Pixuvri in pazienti precedentemente trattati con rituximab, oltre a informazioni atte a dare risposta a ulteriori questioni non considerate di rilievo, che potrebbero essere risolte con analisi aggiuntive dei dati attualmente disponibili.
Quindi il parere del CHMP è atteso per febbraio, le date in calendario per il meeting sono dal 13 al 16. Ok, nella comunicazione odierna non si fa cenno alla richiesta di presentazione orale ne a eventuali problemi ancora in sospeso, quindi non rimane altro che aspettare.
Cell, così si legge, per il momento sta continuando a lavorare sul labeling del farmaco, come è normale che sia. L’etichettatura sarà poi importante (una volta approvato) per fare alcune considerazioni sulle possibili vendite.
Avrei preferito evitare la sovrapposizione con l’ODAC del 9 febbraio, ma non si può avere tutto dalla vita…
esse o ESSO? :lol
lo so! comunque, tra tutte le persone che ho conosciuto… tu sei una di esse. 😛
Sei un inguaribile romanticone! :-p
Ciao Enzo, piacere di rileggerti!
hai ragione due volte: quasi tutte le compagnie operano in questo modo, ma Bianco ne ha fatto un’arte…
questo è anche uno dei motivi per i quali Cell è tanto amata ma anche tanto odiata…
spero che a sto giro il pix venga approvato, come dici tu, per i pazienti, per gli azionisti e… nonostante James Bianco.
devo dire che grazie a cell ho conosciuto sia virtualmente che personalmente molti amici. se non altro in questo ci abbiamo guadagnato in tanti!
ciao e a presto!
ci siamo conosciuti su yahoo ai tempi della debacle di pix, ti apprezzo e non voglio far mancare un mio commento;
una puntatina su quest’ultima occasione x cell, l’ho rifatta anche io, non fosse altro perchè dopo l’uscita di tanti rossi, può essere la volta del “verde”;
devo constatare con amarezza però, che x quanto si possa seguire con attenzione, le informazioni che ci pervengono sono sempre vaghe e aperte a ogni possibilità;
non che questa sia una prerogativa di ctic, però bianco ha fatto assumere al suo titolo, caratteristiche da letteratura gialla…
questa volta spero vivamente in un successo, x una boccata di ossigeno ai piccoli investitori, x una opportunità in + per i malati, ma non x bianco, lui meriterebbe ben altro che il successo; un saluto
Ciao bello! Le comunicazioni di James Bianco sono sempre un capolavoro… un giorno tutti le studieranno a scuola…
l’approvazione viene concessa da EMEA (o EMA, non riesco ad abituarmi), prima che questo accada il CHMP valuta la domanda ed esprime un’opinione (che poi viene ratificata da EMEA). per questo il parere del CHMP è più importante di quello di EMEA, perché valuta prima di tutto il farmaco e non le questioni più burocratiche… quindi prima il vaglio del CHMP poi autorizzazione di EMEA.
Ciau Calvin!Buon giorno innanzitutto!
Ma la MAA non viene concessa da EMA dopo 30 giorni l’eventuale parere positivo
del CHMP?
O il CHMP da prima un opinione e poi anche l’autorizzazione?
Comunque la news non e’ chiara,non spiegano i motivi di questo slittamento
(la procedura e le tempistiche sono quelle,se non hanno richiesto
un confronto orale qualcosa non quadra.)
salvo appunto che ora il parere sia stato positivio e ora si aspetta
la maa ufficiale(insomma,un po’ come odac e fda),dopo 30 giorni…
Ciauuuuu un abbraccio!